משפט נתניהו: השופטים שוקלים לזמן את היועמ"שית לדיון - בשל עדות מנדלבליט

בתגובה לבקשה הבהיר השופט עודד שחם כי השופטים כבר שקלו לנקוט מהלך דומה מיוזמתם, עוד לפני שהסנגורים העלו את הנושא. "לא בטוח שצריך בקשה, חשבנו שצריך לעשות את זה בעצמנו", אמר שחם. דבריו אינם מהווים החלטה לקבל או לדחות את בקשת הסנגורים, אלא מלמדים כי האפשרות לקיים שיח עם היועצת המשפטית לממשלה כבר נשקלה על ידי הרכב השופטים.

מנגד, נציגי התביעה הבהירו כי הם פועלים כשלוחיה של היועצת המשפטית לממשלה, וכי המתרחש במהלך המשפט והסוגיות שמעלה בית המשפט מועברים לגורמים הרלוונטיים. "גם מהלך הדיונים כאן וגם מה שבימ"ש מפנה אלינו מועברים לגורמים הרלבנטיים", אמרו נציגי התביעה. עם זאת, הודיעו כי ישקלו את עמדת השופטים וישובו עם עמדה בנושא.

במהלך הדיון הציע עו"ד חן כי היועצת המשפטית לממשלה תגיע לדיון בדלתיים סגורות, על רקע מה שהגדיר כ"אי סדרים" שעלו, לטענתו, במהלך המשפט. השופט שחם הסביר כי האפשרות לקיים שיח עם היועצת המשפטית לממשלה אכן נשקלה.

יודגש כי אין מדובר בזימון של בהרב-מיארה למסירת עדות במשפט עצמו. היועצת המשפטית לממשלה לא כיהנה בתפקיד בתקופת החקירות הרלוונטיות, לא ניהלה את החקירה או פיקחה עליה, ולא הייתה זו שהגישה את כתב האישום נגד נתניהו.

כתב האישום הוגש בתקופת כהונתו של אביחי מנדלבליט כיועץ המשפטי לממשלה. מנדלבליט, שמעיד בשבועות האחרונים במסגרת המשפט, הופיע עד כה בתשעה ימי עדות, והוא צפוי להעיד במספר מצומצם של ימי דיונים נוספים.

ברקע הדברים עומדת גם המלצת השופטים לפרקליטות לשקול לחזור בה מסעיף השוחד בתיק 4000, פרשת בזק-וואלה. הפרקליטות החליטה שלא לקבל את ההמלצה ולהמשיך בניהול האישום בעבירת השוחד.

ייתכן שהשופטים מעוניינים לשמוע את עמדתה של בהרב-מיארה גם בסוגיה זו, אולם לא נאמר כי זו מטרת המהלך שנשקל. אפשרות נוספת היא שהשופטים מבקשים לקיים שיח בסוגיות מהותיות הנוגעות לניהול ההליך מול היועצת המשפטית לממשלה עצמה, מתוקף סמכותה, ולא רק מול נציגי התביעה המנהלים את המשפט באולם.

בשלב זה, טרם נמסרה עמדה סופית של התביעה ביחס לאפשרות לקיים דיון בהשתתפות היועצת המשפטית לממשלה.