"אחדות או מיעוט" גרסה כותרת המשדר המיוחד של ערוץ 14, שלא מכיר בשום אופציה אחרת. אם תרצו, זו בדיוק הבעיה של הערוץ הזה, שכמעט כל עיסוקו הוא באקטואליה. לגיטימי לחשוב שעדיפה ממשלת ימין – וכמובן שזה בסדר גמור לומר זאת.
זאת ואף זאת: זכותו של כל אדם, בכלל זה פרשני הערוץ, לחשוב שעדיפה ממשלת אחדות לאומית על פני ממשלת מיעוט שתישען על קולות חברי הכנסת הערבים. יש רבים שלא בחרו בנתניהו וסבורים כך.
איפה הבעיה? כאשר מציגים את שתי החלופות כברירות היחידות, כאילו אין אחרות. גם אם מקבלים את טענות הימין ובאולפני החדשות של הערוצים 11, 12 ו-13 מציגים דעות שקרובות למה שהם מכנים "שמאל" (לדעתי שמאל אמיתי כמעט שאינו מיוצג בשום ערוץ, אבל הבה נסכים על כך רק לצורך הדיון), הרי שאי אפשר לטעון נגדם שאינם מציגים את כלל האלטרנטיבות.
כתבי ופרשני הערוצים 11-13 מציגים כל אפשרות קיימת, כולל כאלה שבסופן יוותר בנימין נתניהו על כסאו – ולא מציגים את דעותיהם כעובדות. למעשה, זה בדיוק מה שעשו בהם אתמול בצהרים.
זר לו היה נקלע למשדרי הערוצים השונים היה יכול להתרשם שמדובר בשתי מדינות שונות: אחת חוגגת השבעה של בית נבחרים חדש, השנייה מתאבלת עליה.
כך למשל בערוצים כאן 11 (יונתן אוחיון), קשת 12 (עדי זריפי ותמיר סטיינמן באולפן עד שהוחלפו בעמליה דואק ועופר חדד, דפנה ליאל, יאיר שרקי, עמית סגל וירון אברהם בכנסת) ורשת 13 (ליאור קינן באולפן, יובל שגב ומיכאל שמש בכנסת), עוסקים בכל התסריטים האפשריים, אבל כל זאת בנימה חגיגית, כיאה למעמד.
בין בדיות לעובדות
לפעמים לא רק בחגיגיות, אלא גם בבדיחות הדעת, למשל כשאוחיון ב"כאן 11", מראיין את המסעיד הרשמי של הכנסת, השף חיים כהן ומנסה לברר האם יש הבדל בין ההעדפות הקולינריות של חברי כנסת מהשמאל לעומת הימין (ולהפך)?
ובכן, וודאי תשמחו לדעת שלפחות על פי כהן, אין – כשזה מגיע לתיאבון, כל כנסת ישראל אחים ואחיות.
בערוץ 14 לעומתם, כמעט שמורידים את הדגל לחצי התורן: למשל באמצעות אייטם על "מחאה המונית מחוץ לכנסת: הפגנת אלפים נגד ממשלת מיעוט" כולל ראיון עם מורן לב, המוצגת כ"רכזת שטח בתנועת "אם תרצו").
תמונות מההפגנה אין, במקומן מוצגת הכרזה המזמינה להפגנה, שכן לו היו כאלה היה מתברר שמדובר במתי מעט – וזה עוד בירושלים, המגרש הביתי של הליכוד והימין.
יכול להיות שזה המשך למה שהמארגנים, מרדכי דוד וחבריו כינו בשם: "ההפגנה הגדולה ביותר בתולדות הימין" זו שנערכה במוצאי שבת ברחבת "הבימה", שהזכירה נשכחות מהסרט "הקיץ של אביה"? כלומר, שוב בדיות, משאלות לב ולא עובדות, קצת כמו בפרשת "גניבת הבחירות" לכאורה.
הפרשנים באולפן תמימי דעים. הבחירות נגנבו, תוצאותיהן הוטו, "הכנסת הזאת אינה חוקית" אומר אחד מהם – והאחרים משווים ומעלים: "אני מסרב להשתתף בהעמדת הפנים החגיגית הזאת". אומר איש "גלי ישראל", זיו מאור, ואחר מוסיף שכל 19 הח"כים הערבים נבחרו בניגוד לחוק.
זוועה בתל אביב
האם זו עמדתה הרשמית של מפלגת השלטון? אין לדעת, אבל דבר אחד למדנו: מה שמושמע האולפן ערוץ 14 היום, הוא בלון ניסוי לקראת הצגת העמדה הרשמית של הממשלה היוצאת בראשות בנימין נתניהו.
אז האם חברי הכנסת של הליכוד נשבעים לכנסת שאינם מאמינים בחוקיותה? או אולי פשוט לסכם כפי שסיכם נציג ערוץ 14 בכנסת, בועז גולן: "יום מוזר".
עד כמה מוזר? הנה משהו שלא קשור להשבעת הכנסת אבל מלמד על רמת האמינות של ערוץ 14: בתחתית המסך של מרצדות כתוביות מאתר 14, כמקובל בערוצי חדשות. אחת מהן מכריזה: "זוועה בתל אביב: ערבי תושב מזרח ירושלים עקב אחרי צעירה ואנס אותה בביתה".
לבל אובן חלילה שלא כהלכה: אכן מעשה זוועה ככל מעשה אונס. אך האם כל מעשי האונס מדווחים בערוץ 14, או שמא רק כאלה שמיוחסים ל"ערבי תושב מזרח ירושלים"? האם החשוד באונס הורשע? ובכן בדקתי: הוא כרגע "רק" חשוד, אם כי כתב אישום אמור להיות מוגש בקרוב.
אם ידעתי, למה שאלתי? אולי בגלל שאך לא מזמן העמיד הליכוד בראשות ועדת הכספים, מהחשובה שבוועדות הכנסת, חשוד באונס.